sábado, 7 de agosto de 2010

Dios, el primer anti-igualitarista

Existen innumerables textos de Papas, Santos y Doctores de la Iglesia que enseñan que la DESIGUALDAD social, cuando es proporcionada, está de acuerdo al plan de Dios y a la propia naturaleza.

LEÓN XIII, EN LA ENCÍCLICA ''QUOD APOSTOLICI MUNERIS'' DEL 28 DE DICIEMBRE DE 1878, ENSEÑA:

“Por más que los socialistas, abusando del propio Evangelio para inducir más fácilmente al mal a los incautos, se hayan habituado a desvirtuarlo según su parecer, existe, sin embargo, una divergencia tan grande entre su perversa teoría y la purísima doctrina de Jesucristo, que no la hay ni puede haberla mayor. Porque ¿qué consorcio hay entre la justicia y la iniquidad? o ¿qué sociedad hay entre la luz y las tinieblas? (11 Coro VI, 14).


“Realmente, como hemos dicho ya, no cesan ellos de repetir que todos los hombres son iguales entre sí por naturaleza, y por eso pretenden que no se debe honra ni veneración a la autoridad, ni obediencia a las leyes, a no ser a las que ellos mismos sancionan a su gusto. “Por el contrario, según las enseñanzas de los Evangelios, la igualdad entre los hombres está en que, al tener todos la misma naturaleza, están todos llamados a la misma dignidad excelsísima de hijos de Dios; bien como en que, por haber sido todos designados para el mismo y único fin, cada uno será juzgado según la misma ley, recibiendo según sus méritos el castigo o la recompensa. Esto no obstante, la desigualdad de derechos y de poder procede del propio Autor de la Naturaleza, de quien toda paternidad, en el Cielo y en la Tierra, toma su nombre (Ef III, 15).” (1)


EL UNIVERSO, LA IGLESIA Y LA SOCIEDAD CIVIL REFLEJAN EL AMOR DE DIOS EN UNA ORGNÁNICA DESGUALDAD.


En la misma Encíclica el Santo Pontífice afirma:

“Quien creó y gobierna todas las cosas las ha dispuesto con su providente Sabiduría de tal forma que las más pequeñas por medio de las medianas y las medianas por medio de las mayores lleguen todas a su fin. Por consiguiente, así como quiso que el propio Reino celestial los coros de los Ángeles fueran distintos y estuvieran sometidos los unos a los otros; así como en la Iglesia instituyó varios grados de órdenes y diversidad de ministerios, para que no todos fueran Apóstoles, ni todos Doctores, ni todos Pastores (1 Cor: XII), así también constituyó en la sociedad civil muchas categorías diferentes en dignidad, derechos y poder, sin duda para que la sociedad civil, al igual que la Iglesia, fuese un solo cuerpo compuesto de muchos miembros, unos más nobles que otros pero todos recíprocamente necesarios y preocupados por el bien común.” (2)

Notas:

1- (1) . AAS. XI [1878] 372.
2- (2). Id.
Art. publicado por Tradición y Acción-Chile.

viernes, 16 de abril de 2010

Ayer Rojo...ahora el Verde: el nuevo color del Comunismo

George Al Gore, sumo sacerdote de la Religión de la Ecología

El ecologismo radical pretende realizar su revolución mundial que cambie totalmente nuestro modo de vida. Si bien es cierto que este modo de vida tiene aspectos profundamente marcados por un hedonismo materialista, aún conserva restos de lo que fue la civilización cristiana.

Pero lo que se pretende no es corregir lo que está mal, sino caminar hacia un no-consumismo radical, es decir, un miserabilismo comunista.

Trascribimos algunas noticias que ponen en tela de juicio las teorías ecologistas.

El ex Ministro socialista francés Claude Allègre ha denunciado los objetivos totalitarios de la “revolución verde”, en su best-seller “La impostura climática” (L’imposture climatique). El autor se pregunta:

“¿A qué corresponde la fuerte ascensión, a través del mundo, de los movimientos ecologistas?”.

Y se responde: “Después del hundimiento del marxismo y del retroceso de las religiones, ellos llenan, hasta el cansancio, el vacío ideológico.

“Por su parte, algunos tecnócratas de la ONU se aprovechan de ese vacío y no dudan en manipular tanto a la opinión mundial, como a los jefes de Estado… con éxito”.


RELIGIÓN AMBIENTALISTA SUSTITUYE A COMUNISMO DECRÉPIO.

“Fue inventada una nueva religión: el ambientalismo” - afirmó Ian Plimer en el “Independent Weekly”, semanario australiano. Para él, esta pseudo-religión llena el vacío creado por la crisis del socialismo: “Es una religión fundamentalista, que practica el culto de la naturaleza. Tiene sus sumos sacerdotes, como Al Gore, y sus libros santos, como los informes del IPCC (Grupo intergubernamental sobre el cambio climático). Como suele suceder con muchos adeptos religiosos, pocos de ellos leyeron íntegramente alguna vez lo que dicen esos libros sagrados. Ella (la religión del ambientalismo) seduce, anunciando calamidades apocalípticas si no cambiamos de actitud. Su credo es repetido incesantemente, y un nuevo lenguaje fue inventado. La lógica y los datos que contradicen o provocan dudas, son silenciados. Y los heréticos son destruidos con métodos inquisitoriales”.

ACADÉMICOS PIDEN RETIRAR ''OSCAR'' A AL GORE.

Dos miembros de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood pidieron que se retire el premio Oscar concedido por el documental Una verdad inconveniente (2007), de Al Gore. Roger L. Simon y Leonel Chetwynd. Ellos sintieron que existe un clima favorable para desafiar a Hollywood, después de la revelación de fraudes científicos en la Universidad de East Anglia (Inglaterra) destinados a probar la tesis del "calentamiento global de origen humano". Para los académicos, la película está fundamentada en errores sobre el clima.

El documental fue prohibido en las escuelas por la Corte Suprema de Inglaterra, porque contiene por lo menos 11 errores graves que perjudican a los alumnos.[1]

Nota:

[1] Tradicion y Acción- Chile. http://www.accionfamilia.org

jueves, 15 de abril de 2010

Asesinato de Eugene Terre' Blanche y la situación de los Europeos en Africa Austral.

Eugene Terre'Blanche, asesinado por dos negros en vísperas de celebrarse un Mundial.


A pocos meses de clebrarse un Mundial en Sudáfrica, las noticias sobre el odio racial de negros en contra de los blancos recien se ha conocido por motivo del asesinato de Eugene Terre'Banche perpretado por dos negros que trabajaban en su granja.



Su resistencia y lucha por lo derechos de los blancos en esa parte del mundo no es mas que la continuación de lo que hicieron los portugueses, primeros europeos llegados a Africa. Sin embargo la prensa mundial no vende otra cara de esa población, nos pintan de personas amables a los negros y de ''hospitalarios'', olvidando el tema del odio racial que desde las herejías protestantes hasta ahora no se ha podido dar solución. Un resumen para entender mejor este asunto.



---------
El África del sur pertenecía al mar portugués. Fue la epopeya de la escuela de Sagres la que contorneó los lindes del planeta tal y como son para el conocimiento de propios y extraños. Fueron los marineros católicos, ya portugueses, ya españoles, ya italianos, los que demostraron el mundo tal y como era, mucho antes de surgir las herejías y los ateísmos diversos.
Acaso porque católico significa universal así es la historia. Así que si alguien hubiera tenido legitimidad en la posesión de aquellas tierras, ésa hubiera sido la gloriosa nación portuguesa que la descubrió para la historia; portando aún el nombre del cabo que con su buena esperanza bordearon para llegar al Oriente.
Así, que los boers miren por encima del hombro a los emigrantes portugueses que descienden de aquellos que llevaron el Evangelio por todas las costas africanas no tiene sentido ninguno y es una injusticia mayúscula. Que recuerden que fue allí donde Vasco de Gama fondeó antes de llegar a la India.

El caso es que el pueblo boer tiene su identidad radicada en el afrikaans, idioma criollo neerlandés, la herejía calvinista y un modo de vida bastante rural, una economía que gravitó en torno a la ganadería, la agricultura, la minería y el comercio. Una economía bastante sencilla y moderada, “pre-capitalista” dicen algunos. Sin olvidarme que los boers no dejaron de usurpar una tierra que ojalá hubiera sido para las quinas de Avís, puedo decir que lo primero y lo segundo me resulta prácticamente odioso, y lo tercero me resulta medio interesante. Los boers (Campesinos en neerlandés, como en alemán es “bauer”) son por tanto “criollos africanos” tras el desplazamiento de los portugueses, cuyas tierras codiciaron sin disimulo.


Lógicamente, el calvinismo, con su histérica prededestinación determinista y bendiciones monetarias, nunca estará interesado ni en la evangelización ni en la interacción cultural; ni tan siquiera en la coexistencia diría yo. Los boers nunca tuvieron interés en ello. También es verdad que estamos en una zona cuasi despoblada, con una población negroide más desplazada por barreras como el Kalahari y sus plagas de mosca tsé-tsé. Barreras naturales que aquellos europoides fueron mitigando con el tiempo. Al igual que en las sociedades anglosajonas, hay algo de mezcla pero no se reconoce, y en este caso, ni por blancos ni por negros. Son los llamados coloureds, mezcla de colonos europeos y de distintas tribus negras. Un “producto humano” sudafricano desde primera hora. Así, se fue formando una sociedad aislada con una identidad marcada, mas dentro de esa identidad, como hemos avisado, subyace un espíritu muerto.


Las convulsiones europeas, rota ya la Cristiandad, van a marcar el aislamiento de los afrikaners, que nacen de esa ruptura que denunciamos, de ese falso “mare liberum” de Grotius. Así, a finales del XVIII, en la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa, los británicos van a ir ocupando el territorio, un territorio donde los boers van a cumplir más de un siglo prácticamente como “identidad étnica”. Ya se habían topado con poblaciones de etnia xhosa. Holanda tampoco había vacilado anteriormente en traer esclavos de Madagascar, la India e Indonesia; muchos entrarán en contacto con estos afrikaners. Vamos dibujando cada vez más el horizonte sudafricano, que debemos de extender también hacia la actual Namibia, África sudoccidental, territorio que también conoció los padrões portugueses a los que poetizara Fernando Pessoa en la persona del insigne Diogo Cão.


¿Sólo tiene derecho a emigrar “el de color”? ¿Qué hay de los franceses y españoles en Argelia? ¿Y los italianos de Libia? ¿Otra vez tendré que mentar lo de los árabes con los berberiscos? Así es la memoria histórica, la misma de Zapatero. La misma que se escandaliza por la expulsión de judíos y moriscos pero que aplaude a los islamistas que aplastaron a los cristianos hispanos o a los judíos de ambas orillas del Mediterráneo que a finales del siglo VII pretendieron hacer de Hispania un estado mosaico. El mismo paraíso tricultural subvencionado por nuestros impuestos. La ideologización de la historia en su vertiente más vomitiva.


Distintas tribus negras de muy diversos idiomas y culturas pelean entre sí teniendo sólo en común el odio al afrikaner (blanco nacido en Africa), que es un grupo más o menos cohesionado dentro de ese quilombo que es la Sudáfrica modernísima. Pues muy bien, progresistas de mierda, seguid aplaudiendo, pero al menos, debéis de saber por qué aplaudís....

Dije que España había dado su apoyo total a Portugal en su empresa de cristianizar y colonizar el africa austral....por ellos:



CAPITANES DE AFRICA

Capitanes de África,
abrieron la India,
desde Sagres uniendo,
continentes y albricias,


Y fue Bartolomeu Dias,
y fue Vasco de Gama,
fueron Castro y Albuquerque,
estandartes de una raza,


Fue Diogo Cão,
en los morenos arenales,
Bojador y Buena Esperanza,
lusitanidad a raudales,


Fue Camões y Os Lusiadas,
fue el rey Sebastián,
prolongando desde Ceuta,
la idea de reconquistar

Alcazarquivir como tragedia,
para el lirismo doliente,
de quien bordeó el África,
y llegó al Extremo Oriente,


Fue el encuentro con Magallanes,
sirviendo a la corona española,
las dos iberas patrias,
enseñando al mundo su hora,


Oh capitanes de África,
la savia os brotó fuerte,
de don Enrique y don Manuel,
un trabajo reluciente,


Feliz memoria colectiva,
de un pueblo emprendedor y navegante,
de un pueblo valiente y austero,
con el Evangelio por delante,


¡Oh capitanes de África,
campeones de la Cristiandad,
por ustedes las banderas al viento,
Fidelísimo Portugal! [1]
Nota:
Cortesía de lasantaalianza.blogspot.com

viernes, 5 de marzo de 2010

Declaran ''Héroe Nacional'' a Stepan Bandera de Ucrania

Stepan Bandera luchó contra los rojos durante la Segunda Guerra Mundial.

Pese al rechazo de la mayoria de los países de la UE, el presidente de Ucrania dice que de todas maneras será declarado ''Héroe Nacional'' el ultranacionalista Stepan Bandera.


Pese a las criticas de algunos países, no se le quitará el rango de Héroe a Bandera.

''Estoy seguro que nadie se atreverá a anular el decreto del Presidente Yushchenko, con respecto a este tema'', dijo en una conferencia de prensa en Kiev el 16 de febrero.

Señaló que el decreto no es una medida política y pidió a la nación de Ucrania a respetar su propia Historia.

Segun Yushchenko, Viktoor Yanucovich, fue elegido presidente de uun país independiente, y él no tendría buenas intenciones si no se tratase de los patriotas.

Como se informó, el 22 de enero, el Presisdente de Ucrania otorgó el rango de ''Héroe de Ucrania'' a Stepan Bandera, lider del Movimiento Nacionalista de Ucrania, una unidad militar que luchó contra la invasión rusa durante la Segunda Guerra Mundial.


Nota:

[1] http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/59657/

sábado, 20 de febrero de 2010

Número de Católicos aumentó en en mundo

En Asia y Oceanía es notoria el crecimiento del Catolicismo.

Otra muy buena noticia

En una nota del Vaticano en la que se sintetizan algunos datos del anuario, se explica que comparando estos datos con la evolución de la población mundial en el mismo periodo -que ha pasado de 6.620 a 6.700 millones- los católicos pasaron a representar del 17,33 al 17,40 por ciento.


Según los datos recogidos en las 2.945 circunscripciones eclesiásticas del planeta, el número de obispos en 2008 aumentó un 1,13% pasando de 4.946 a 5.002.


También creció el número de sacerdotes, diocesanos como religiosos, que pasaron de los 408.024 en 2007 a los 409.166 en 2008, de los que el 47,1% está en Europa, el 30% en el continente americano, el 13,2 en Asia, el 8,7 en África y el 1,2 en Oceanía.


Los datos del nuevo anuario revelan que el número de religiosas, a pesar de que siguen siendo el grupo católico de mayor peso numérico, desciende progresivamente.


Si en 2000 eran 801.185, en 2008 han descendido un 7,8 por ciento y ahora son 739.067, sobre todo en Europa (- 17,6%) y también en América (-12,9%) y Oceanía (-14,9%), mientras que aumenta el número de monjas en África (16,4%) y en Asia (16,4%).


Por otra parte, según los datos del Vaticano aumentan levemente las vocaciones, un 1 por ciento, al pasar de los 115.919 candidatos al sacerdocio de 2007 a los 117.024 de 2008.


Las vocaciones aumentan sobre todo en áfrica (3,6%), en Asia (4,4%) y en Oceanía (6,5%), mientras que disminuyen un 4,3% en el Viejo Continente y permanecen estables en América. [1]


Nota:



viernes, 19 de febrero de 2010

65 aniversario del bombardeo a la Población Civil de Dresden

Bombas de naplan usadas en Dresden





Del 13 al 15 de febrero de 1945, los ''aliados'' en su afán de supuestamente sembrar terror en los alemanes, no tuvieron mejor idea que lanzar miles de toneladas de bombas de naplam, algo que estaba prohibido por la Sociedad de Naciones (actual ONU). Dresden era una ciudad de civiles, todos eran refugiados de guerra, era una ciudad-hospital, sin ninguna importancia militar que digamos, pero eso no le importó al masón y fanático antialemán, un tal Winston Churchill. El asunto es que no lograron su objetivo: las fabricas alemanas continuaron funcionando como si nada hubiese pasado y la moral y el espíritu del pueblo germano seguían inquebrantables. El objetivo ''aliado'' era terminar con esa guerra a mas tardar en agosto de 1944, pero ya estaban en febrero de 1945 y los avances de los aliados no eran los esparados. Los rusos querían llegar a Normandía y barrer con Francia y España para 1943 pero la tenaz resistencia alemana les obligaba a mantenerse en Europa Oriental.






¿Que hacer? Sembrar el terror. Según el mismo Churchill:





"Me parece que ha llegado el momento en que debe ser revisada la cuestión del bombardeo de las ciudades alemanas por el simple motivo de incrementar el terror con cualquier pretexto. De otro modo acabaremos controlando una tierra en la ruina más absoluta. Por ejemplo, no seremos capaces de obtener en Alemania materiales de suministro porque deberemos obtenerlos para los propios alemanes. La destrucción de Dresden supone una seria objeción a los bombardeos aliados. Soy de la opinión de que los objetivos militares deberán de ahora en adelante revisarse en nuestro propio interés, antes que en el de nuestros enemigos. El secretario de Exteriores ha hablado conmigo sobre este tema y siento la necesidad de una concentración más precisa en los objetivos militares, como el petróleo y las comunicaciones justo tras la línea de guerra, antes que en meros actos de terror y destrucción, por impresionantes que puedan parecer".






Churchill se quejaba de algo que se venía haciendo tiempo atrás: Hamburgo, Magdeburgo, Bonn, Misburg, Nürenberg, Böhlen, etc. En oriente, Tokyo a la cabeza, entre otras muchas ciudades, sumaba cientos de miles de muertos originados por una estrategia que el propio Churchill reconocía consistente en "incrementar el terror". Si alguien busca un poco más, existe un telegrama fechado el 18 de febrero de 1945 – es decir: tres días después de la barbarie- del teniente coronel Merrick, responsable de la censura en el Cuartel General Aliado , que explica:






"Ha sido hecha pública por error una noticia de A. P. que dice que el Mando Aéreo Aliado ha tomado la decisión de llevar a cabo bombardeos de terror sobre las ciudades aliadas para crear un problema con los refugiados y una ulterior congestión de los centros de comunicación". Merrick añade en un ejercicio notable de cinismo: "Los censores han sido avisados de que esta noticia es totalmente errónea y no debe ser hecha pública. La política aliada es bombardear objetivos militares hasta que la guerra sea ganada; si se provoca un problema con los refugiados a causa de ello, esto es una dificultad accidental de la que el enemigo habrá de ocuparse. Los censores recibirán instrucciones de acuerdo a esto". [1]






Sin embargo días antes Churchill le había prometido a Stalin la destrucción de Dresden, cuyo múltiple objetivo: impresionar a los soviéticos y dar una muestra de gran poder destructivo.


Pero ¿demostrar tal poder con mujeres y niños? al menos eso entendieron los pilotos ingleses, quie fueron los testigos presenciales de tal bajeza.




¿Volar desde Inglaterra para destruir una ciudad de refuguados y en su mayoria mujeres y niños? ¿por que no lo hacen los rusos si ellos están más cerca? bueno se les dijo a los pilotos que en esa ciudad estaba el cuartel de la Gestapo, había una fábrica de gas venenoso y otras mentiras más.


Estos pilotos del primer ataque no sabían que no terminaba alli. Tres horas mas tarde a la 1:30 surge el segundo ataque en donde ni siquiera los bomberos sobrevivieron.




En total se arrojaron 1.477, 7 toneladas de bombas explosivas, incluyendo 529 bombas de 2 toneladas, más una de 4 toneladas. En cuanto a las incendiarias, fueron 650 mil, con un peso de 1.181.6 toneladas. En total se emplearon 1400 aviones.


En esa hora los alemanes contaban con 18 cazas pero no despegaron por falta de combustible.





La película que se guarda en el Imperial War Museum de Londres, muestra durante 10 minutos, cómo el avión con la cámara da vueltas por la ciudad sin recibir ningún tipo de oposición. No hay reflectores ni fuego antiaéreo, menos cazas interceptores. Todo es fuego y destrucción. Cientos de años en arte y cultura fueron reducidos a cenizas. Dresden estaba convertido en un infierno donde se habían quemando cientos de miles de civiles.



El bombardeo no doblegó el espíritu ni la entrega de los alemanes. Mujeres se encargan de sacar a los cadáveres.


A manera de conclusión, esta ''estrategia de guerra'' es la más ridícula que se haya visto en alguna guerra en el mundo entero, nada de eso doblegó el espíritu de los alemanes y continuaron resistiendo unos meses más. Tampoco impresionó a los rusos pues la aviación alemana no respondió con ni un solo caza. En otras palabras es impresionante luchar 1 400 aviones frente a cero aviones del enemigo. A menos que haya un ruso que crea en ese cuento.


Como diría alguien por alli: ''Como no soy dado a "minutos de silencio" y otras mariconadas similares, rogaría en el aniversario de la destrucción de Dresden, una sencilla plegaria por los Occidentales asesinados en aquella hora del infierno."

Nota:


[1] lasantalianza.blogspot.com

lunes, 15 de febrero de 2010

El igualitarismo materialista enajena el comportamiento militar

La Rendición de Breda.

El Marqués de Espínola, comandante de las valerosas tropas de Felipe II, recibe de manos de Justino de Nassau, en Breda, en los Países Bajos, las llaves de la ciudad, que capitula después de una resistencia intrépida. Se trata de uno de los más famosos cuadros de Velázquez.

El general del Rey Católico está revestido con una armadura imponente, sobre la cual una golilla con encajes da una nota de levedad, realzada aún por la gran banda, propia del comandante en jefe. En su mano izquierda se advierte el bastón del mariscal. Justino de Nassau se presenta con un rico traje y usa también golilla y puños de encajes.

La escena ocurre en el campo, en un ambiente estrictamente bélico. Destacamos aquí, para nuestro comentario, la parte central del cuadro, a cuyos lados figuraban las tropas armadas de los combatientes.

El encuentro tiene, no obstante, una nota de distinción y de afabilidad que recuerda una escena de salón. Justino de Nassau, habiendo sido derrotado, se presenta con el sombrero en la mano y entrega las llaves, inclinándose ligeramente. Espínola, por respeto hacia el valiente vencido, está también con la cabeza descubierta. Detrás de él, los hidalgos de su séquito lo imitan. Se advierte que el jefe vencedor, además de inclinarse levemente, contiene con el brazo la reverencia del gentil hombre flamenco; su rostro está lleno de simpatía y consideración. Se ve que felicita al adversario por el valor de la resistencia, atenuando así caballerescamente, lo que el acto de rendición tiene de amargo para el vencido.

Toda una doctrina de cortesía, toda una tradición de nobleza de alma se expresa hasta en los menores pero elocuentes detalles de este cuadro admirable. Elevación de alma que viene de la fe, cortesía nacida de la caridad, que hacían brillar valores espirituales inestimables, en un acto que, en sí mismo, es inevitablemente rudo y humillante, como toda rendición.


* * *
La misma escena en la Segunda Guerra Mundial. Los norteamericanos, valientes defensores del fuerte de Corregidor, en Filipinas, se entregan a los japoneses.
Norteamericanos se rinden a los japoneses

De acuerdo al estilo pragmático y nivelador de nuestros días, todo protocolo entre las partes ha sido suprimido. No hay nada que signifique aprecio y confianza recíproca. El vencedor exige que el vencido levante las manos porque teme una celada. El vencido obedece, también desconfiado, esperando reducir así a la categoría de asesinato vulgar, cualquier ataque de que sea objeto. Por ambos lados, en este encuentro trágico, todo está reducido al mínimo exigido por el espíritu práctico. Ningún valor cultural o moral ilumina el ambiente pesado y vulgar, que sucede al heroísmo inmortal de la resistencia norteamericana. La cortesía, la caballerosidad, la elevación de miras de antaño, ya no se manifiesta en el acto de rendición. Escenas como ésta no sólo ocurren entre norteamericanos y japoneses, sino que se repiten idénticamente entre otros pueblos.


* * *
En uno de sus magníficos discursos a la Nobleza y al Patriciado romano, Pío XII decía que en una verdadera democracia deberían existir “instituciones de aire aristocrático” [1] También ésto es válido para las costumbres.

Desde 1789 en adelante, la sociedad se va nivelando en una progresión alarmante, rumbo a la más completa igualdad. Poco a poco las costumbres se van vulgarizando. Y si llegásemos a la completa igualdad, llegaríamos también a la más completa vulgaridad. Pero como la completa vulgaridad es la reducción de las cosas a su expresión más ínfima, y en las cosas lo que hay de más ínfimo es la materia, ¡el vendaval igualitario nos llevará al más completo materialismo!

Nota:

[1] Cfr. Alocución de 1946, "Catolicismo", nº 64, abril de 1956